Enjeux de la justice au Cameroun avant les élections
Un climat politique tendu
Alors que les élections présidentielles de 2025 approchent, le Cameroun navigue dans une période d’incertitude politique. Les tensions entre le régime du Rassemblement Démocratique du Peuple Camerounais (RDPC) et des partis d’opposition comme le Mouvement pour la Renaissance du Cameroun (MRC) s’intensifient. Maximilienne Ngo Mbé, directrice exécutive du Réseau des Défenseurs des Droits Humains en Afrique Centrale, alerte sur la répression accrue des voix dissidentes. Cette situation soulève des inquiétudes quant à l’usage croissant du système judiciaire pour museler la dissentie.
Les récentes arrestations de membres de l’opposition, telles que celles survenues à Petit-Zambie-Ndtoua, illustrent cette dérive autoritaire. Cabral Libii, président du PCRN, dénonce ces abus, affirmant que la justice devrait être un rempart contre l’injustice. Cependant, beaucoup reconnaissent un système judiciaire qui favorise le parti au pouvoir, compromettant ainsi l’équité et la transparence. Reste à savoir si la justice pourra jouer son rôle de préservateur des droits fondamentaux dans un tel contexte.
Les propos de Maurice Kamto, leader du MRC, amplifient ces préoccupations. Il accuse le RDPC d’utiliser la justice pour l’évincer de la compétition électorale, remettant en question la légitimité des élections à venir. Dans ce climat volatile, la justice apparaît moins comme un arbitre impartial et davantage comme un champ de bataille politique, où se décide le destin démocratique du pays.
Instrumentalisation de la justice
Cette conjoncture interpelle sérieusement l’indépendance de la justice au Cameroun. Les accusations énoncées par des leaders de l’opposition, comme Joseph Emmanuel Ateba et Maurice Kamto, mettent en lumière une réalité troublante : la justice est souvent perçue comme un outil répressif. Ateba déclare que le MRC ne laissera pas exclure son candidat, insistant sur le fait que la Constitution doit s’appliquer à tous, y compris au RDPC. Ses propos révèlent le fossé entre les discours politiques et les faits sur le terrain.
Les experts s’accordent à dire qu’une justice véritablement indépendante est cruciale pour des élections dignes de ce nom. Cependant, les récentes décisions judiciaires, souvent vues comme partiales, alimentent le scepticisme du public. Par exemple, la libération conditionnelle de militants de l’opposition, sans poursuites, interroge sur la transparence du système. Ces cas alimentent la conviction que la justice pourrait maintenir le statu quo au lieu de favoriser la démocratie.
Bruno Bidjang, défenseur du président Paul Biya, a tenté de légitimer cette situation en dressant des parallèles avec d’autres leaders africains. Néanmoins, cette comparaison accentue les inquiétudes. Les appels au dialogue et à la conciliation, bien que nobles, échouent à masquer les signes de dérive autoritaire. La question qui se pose maintenant est de savoir si la justice camerounaise saura résister à la pression politique et garantir un processus électoral véritablement démocratique.
Vers une justice réformée ?
Face à ces défis, la nécessité d’une réforme du système judiciaire au Cameroun s’impose avec acuité. Les acteurs politiques, y compris ceux du RDPC, doivent admettre que la légitimité des élections repose sur la confiance du peuple envers ses institutions judiciaires. Cabral Libii souligne l’importance de respecter les décisions judiciaires, une première étape vers une justice plus équitable. Cependant, cela requiert un engagement véritable et collectif de tous les acteurs politiques.
Les réformes doivent viser à garantir l’indépendance des juges et à préserver les droits des citoyens, en particulier de ceux de l’opposition. Des exemples de pays africains où des réformes judiciaires ont amélioré la transparence et la responsabilité pourraient être d’inspiration pour le Cameroun. La communauté internationale, notamment la France, doit également jouer un rôle proactif pour encourager ces changements et soutenir un processus électoral juste.
En fin de compte, la question de la justice au Cameroun est intrinsèquement liée à l’avenir démocratique du pays. Les élections de 2025 pourraient constituer un tournant décisif. Cela dépendra de la capacité des institutions judiciaires à opérer indépendamment et à défendre les droits de tous les citoyens. Les Camerounais doivent se poser la question : quel type de démocratie aspirent-ils à bâtir, et quels efforts sont-ils prêts à investir pour y parvenir ?
