Enjeux et perspectives
Le sommet de la CEDEAO (Communauté Économique des États de l’Afrique de l’Ouest) qui aborde la question du retour du Burkina Faso, du Niger et du Mali dans la communauté est un moment crucial pour la région, surtout après les récents coups d’État militaires dans ces pays. Voici une analyse des enjeux et des perspectives de cette volonté de réintégration des pays désormais membres de l’AES (Alliance des États Sahéliens) :
Contexte politique et sécuritaire :
Coups d’État successifs : Les trois pays ont connu des coups d’État militaires qui ont bouleversé l’ordre constitutionnel, provoquant leur suspension de la CEDEAO. Le Burkina Faso, le Niger et le Mali sont tous confrontés à une grave crise sécuritaire, exacerbée par l’insécurité liée aux groupes djihadistes actifs dans la région sahélienne.
Création de l’AES : En réponse aux pressions internationales et régionales, ces trois pays ont créé l’Alliance des États Sahéliens, cherchant à renforcer leur coopération militaire et politique, notamment face à l’isolement diplomatique et aux sanctions économiques.
Enjeux de la réintégration :
Stabilité régionale : Le retour de ces pays dans la CEDEAO est perçu comme une étape nécessaire pour la stabilité régionale. Une exclusion prolongée pourrait aggraver l’instabilité et la fragmentation de la région, déjà affectée par les conflits armés et les crises humanitaires.
Coopération économique : La CEDEAO est avant tout une organisation de coopération économique. Le maintien de ces pays en dehors de la communauté entrave les échanges commerciaux, la circulation des biens et des personnes, et affaiblit les économies locales.
Dialogue et diplomatie : La réintégration pourrait ouvrir la voie à un dialogue plus constructif entre les gouvernements militaires et les autres membres de la CEDEAO. Cela offrirait une plateforme pour négocier un retour progressif à l’ordre constitutionnel.
Défis et perspectives :
Conditionnalités : La CEDEAO pourrait imposer des conditions strictes pour le retour de ces pays, telles que l’engagement à organiser des élections démocratiques, à rétablir l’ordre constitutionnel et à respecter les droits de l’homme.
Souveraineté nationale vs régionalisme : Les gouvernements militaires pourraient résister aux conditions de la CEDEAO, invoquant la souveraineté nationale et le droit à déterminer leur propre avenir politique. Cela pourrait créer des tensions entre les idéaux de l’AES et les exigences de la CEDEAO.
Impact des sanctions : Les sanctions économiques imposées par la CEDEAO ont eu des effets dévastateurs sur les économies locales, ce qui pourrait accélérer les négociations pour un retour à la communauté. Toutefois, l’assouplissement ou la levée des sanctions dépendra du respect des engagements pris par ces pays.
Influence internationale :
Rivalités géopolitiques : Les relations entre la CEDEAO et les pays de l’AES sont également influencées par les rivalités géopolitiques, notamment l’influence croissante de la Russie et la présence des mercenaires de Wagner dans la région. La réintégration pourrait être perçue comme un moyen de réduire cette influence extérieure et de rétablir une certaine forme de souveraineté régionale.
Pressions internationales : Les acteurs internationaux, tels que l’ONU, l’UE et les États-Unis, plaident pour un retour à l’ordre démocratique et soutiennent les efforts de la CEDEAO. Le retour de ces pays dans la communauté pourrait faciliter l’accès à l’aide internationale et à la coopération en matière de sécurité.
Conclusion :
La volonté de la CEDEAO de réintégrer le Burkina Faso, le Niger et le Mali témoigne d’une reconnaissance des réalités politiques sur le terrain, mais aussi d’une volonté de préserver la cohésion régionale. Cependant, les négociations pour leur retour seront complexes, nécessitant des compromis de part et d’autre. La clé du succès réside dans un équilibre entre le respect de la souveraineté de ces États et l’adhésion aux principes de gouvernance démocratique que prône la CEDEAO.
