Une contradiction qui interroge l’opinion gabonaise
Depuis Londres, où il vit désormais en exil, Noureddin Bongo Valentin tente de réécrire l’histoire. Dans une série de déclarations relayées par certains médias internationaux, l’ancien Coordonnateur général des Affaires présidentielles se présente comme la victime d’un complot, d’un « traitement inhumain » et d’une « mise en scène grotesque » prétendument orchestrée pour l’accabler. Pourtant, les faits accumulés depuis plusieurs années décrivent tout autre chose : un système structuré, opaque, reposant sur des sociétés-écrans, des proches et une captation méthodique des ressources publiques.
Entre récit victimaire et réalité documentée, le fossé ne cesse de se creuser.
Un discours centré sur la victimisation
Dans son plaidoyer, Noureddin Bongo Valentin revient d’abord sur la nuit du 29 au 30 août 2023, évoquant une « scène choquante » montrant des valises remplies de billets de banque, qu’il qualifie de « mise en scène orchestrée ».
Il affirme que l’argent ne lui appartenait pas et inscrit cet épisode dans un ensemble de pressions, allant des menaces à l’encontre de son épouse aux violences physiques dont il se dit victime entre novembre 2023 et janvier 2024.
Il évoque également la situation critique de sa mère et évoque des tentatives de spoliation, la contrainte de vider ses comptes bancaires, de signer des ordres de virement « en blanc », et la destruction de certaines de ses propriétés.
Son départ du Gabon, soutient-il, n’aurait été rendu possible qu’après une mobilisation internationale et l’intervention de plusieurs chefs d’État africains, dont João Lourenço.
Ce récit s’achève sur une posture définitive :
« Je ne rentrerai pas au Gabon, ma vie serait en danger », dit-il, affirmant n’avoir aucune ambition politique tout en poursuivant des actions devant des juridictions internationales.
Une indignation qui occulte un système bien réel
Ces déclarations viennent cependant se heurter à une réalité largement documentée : entre 2019 et 2023, un réseau sophistiqué de sociétés-écrans a vu le jour, créé et piloté par l’entourage immédiat de Noureddin Bongo Valentin.
Ces structures – dirigées par des proches, amis, collaborateurs ou prête-noms – ont été identifiées dans :
l’attribution grégaire et opaque de marchés publics,des avances de trésorerie injustifiées,des surfacturations massives,des montages financiers destinés à siphonner des fonds provenant de l’État.
Certaines enquêtes administratives, audits internes et investigations menées par la certains services dédiés ont mis en lumière un mode opératoire constant, révélant une captation systématique de ressources publiques, dont les bénéficiaires finaux convergeaient toujours vers le même noyau familial et politique.
Il ne s’agissait pas de dérapages isolés, mais d’un appareil complet entretenu au cœur même de la présidence entre 2019 et le renversement du régime en 2023.
Gaspillages financiers, détournements organisés, prédation institutionnalisée : les faits sont là, lourds, précis, difficilement battables en brèche.
Le contraste frappant avec les propos du président Oligui Nguéma
Lors de la visite d’État du président français Emmanuel Macron à Libreville, le président de la République, Brice Clotaire Oligui Nguéma, a rappelé publiquement ce qu’il a qualifié d’« héritage catastrophique ».
Devant la presse internationale, il a affirmé :
« Nous avons hérité d’une dette abyssale, fruit d’une gestion irresponsable et opaque orchestrée par Ali Bongo Ondimba, son épouse Sylvia et leur fils Noureddin. »
Les autorités gabonaises reprochent à la famille Bongo – désormais installée à Londres et refusant de comparaître devant la justice gabonaise, une chaîne de décisions et de pratiques ayant directement contribué :
à l’enlisement de la dette,à l’érosion des finances publiques,à l’effondrement progressif des services essentiels,et à la misère d’une grande partie des populations.
D’où la demande solennelle du chef de l’État gabonais, adressée à Emmanuel Macron :
« Nous comptons sur la coopération judiciaire entre nos deux États pour que les décisions de justice soient exécutées et que les avoirs détournés soient restitués au peuple gabonais. »
Entre légende personnelle et responsabilité historique
Mais il est tout aussi légitime de rappeler qu’un discours victimisant ne peut occulter des années de gouvernance chaotique, marquées par :
l’opacité financière,le clientélisme,la fraude,et une prédation économique systématisée.
Noureddin Bongo Valentin tente aujourd’hui de se présenter comme un simple dommage collatéral politique. Or, les faits, eux, montrent un rôle central dans la captation de ressources publiques, la création d’un système parallèle de gestion, et une influence tentaculaire sur l’appareil d’État.
Ce décalage profond entre le récit personnel et la réalité documentée constitue le cœur de la contradiction que beaucoup d’observateurs dénoncent.
Une tentative de réhabilitation contrariée par les faits
Malgré ses déclarations émouvantes, Noureddin Bongo Valentin peine à convaincre. Son récit apparaît comme une tentative de réhabilitation publique, contredite par :des enquêtes,des audits,des éléments matériels,des dossiers judiciaires,et des témoignages concordants.
La population gabonaise, elle, demande justice. Non par vengeance, mais pour tourner la page d’un système qui a lourdement hypothéqué l’avenir du pays.
Dans cette confrontation entre mémoire sélective et faits têtus, entre victimisation internationale et responsabilités nationales, une chose demeure :
le peuple gabonais attend la vérité, la justice et la restitution de ce qui lui a été pris.
