Défis de la représentation au sein de l’OIA Cacao
Une structure interprofessionnelle contestée
La création de l’Organisation interprofessionnelle agricole du cacao (OIA Cacao) en Côte d’Ivoire, prévue pour le 8 août 2025, soulève d’importantes inquiétudes parmi les acteurs de la filière. Beaucoup dénoncent une potentialité de marginalisation qui pourrait nuire à leurs intérêts, dans un secteur largement dominé par des multinationales. La composition des collèges de l’OIA, rassemblant producteurs, commerçants et transformateurs, alimente le débat. Les craintes des acteurs locaux se centrer sur les intérêts variés des multinationales qui pourraient éclipser leurs préoccupations.
La situation est d’autant plus préoccupante qu’aucun collège distinct pour les transformateurs et exportateurs ivoiriens n’est prévu. Le Groupement des négociants ivoiriens (GNI) a fait part de cette lacune, insistant sur le fait que les transformateurs nationaux, avec plus de 350 000 tonnes de cacao, jouent un rôle primordial dans la transformation locale. Cette absence soulève de sérieuses interrogations sur la capacité de l’OIA à défendre les intérêts des acteurs locaux face à l’influence des grandes entreprises.
Les enjeux de représentation se révèlent cruciaux, alors que l’État ivoirien vise une transformation locale de 50 % de la production de cacao. Pour atteindre cet objectif, l’implication active des acteurs locaux est indispensable. Toutefois, sans une représentation adéquate au sein de l’OIA, ces ambitions risquent de rester lettre morte, reléguant les acteurs nationaux à l’écart des décisions touchant directement leur avenir.
Les risques d’une domination étrangère
La peur d’une mainmise étrangère sur la filière cacao est palpable parmi les acteurs locaux. Les multinationales, par leur force financière et leur pouvoir d’influence, peuvent imposer leurs visions au détriment des producteurs et transformateurs ivoiriens. Une telle dynamique pourrait aboutir à des décisions au sein de l’OIA qui ne prennent pas en compte les réalités locales, mais plutôt les priorités des grands groupes.
Un expert, qui a souhaité garder l’anonymat, a exprimé : « Si nous ne faisons pas entendre notre voix, nous risquons de devenir de simples spectateurs dans un secteur qui devrait pourtant être le nôtre. » Cette affirmation souligne l’urgence de réévaluer la structure de l’OIA pour s’assurer que les intérêts locaux soient représentés. Les multinationales, bien qu’elles apportent des ressources et des technologies, ne sauraient jamais remplacer la connaissance du terrain des acteurs nationaux.
La dépendance croissante envers les multinationales pourrait compromettre la souveraineté économique de la Côte d’Ivoire, entraînant une perte de contrôle sur ses ressources et les bénéfices générés par la production de cacao. Cela constituerait un revers pour l’économie nationale.
Vers une représentation équitable et durable
Devant ces défis, les acteurs nationaux appellent à une reconfiguration de l’OIA Cacao. Ils exigent la création d’un collège spécifique pour les transformateurs et exportateurs ivoiriens, afin d’assurer une représentation juste. Cette demande est d’autant plus légitime car les transformateurs nationaux jouent un rôle vital dans la chaîne de valeur, contribuant à la création d’emplois et à la valorisation des produits locaux.
Les autorités ivoiriennes se doivent de prendre en considération ces revendications pour que l’OIA ne soit pas influencée par des intérêts extérieurs, souvent déconnectés des réalités locales. Une telle initiative renforcerait également la confiance des acteurs nationaux envers le système interprofessionnel, favorisant ainsi une coopération accrue au sein de la filière.
En somme, la question de la représentation au sein de l’OIA Cacao est essentielle pour l’avenir de la filière en Côte d’Ivoire. Les choix à venir impacteront non seulement les acteurs locaux, mais également l’économie nationale dans son ensemble. Comment s’assurer d’une représentation équitable permettant à la Côte d’Ivoire de réaliser ses objectifs de transformation tout en préservant les intérêts de ses acteurs nationaux ?
