Propositions de Jo M. Sekimonyo pour un gouvernement de crise en RDC
Un appel à la transformation politique
Le 23 février 2025, Kinshasa a été le théâtre d’une conférence marquante animée par le professeur Jo M. Sekimonyo. Ce dernier y a partagé une vision audacieuse pour la République Démocratique du Congo (RDC). Au lieu de recommander la formation d’un gouvernement d’union nationale, il a plaidé pour un gouvernement de crise. Cette initiative, estime-t-il, est indispensable pour faire face aux défis pressants que rencontre le pays, notamment devant la menace croissante du régime de Kagame. Sekimonyo voit la situation actuelle comme une opportunité inédite pour initier une transformation politique, sociale et économique radicale.
Il ne se contente pas de faire des suggestions. Le professeur critique vigoureusement la présence de flatteurs au sein du gouvernement, soulignant que cela compromet les prises de décision stratégiques. Pour lui, il est impératif de nommer de véritables stratèges capables de redéfinir les missions des forces armées et de la police nationale. Cette réorganisation est non seulement souhaitable mais essentiel pour renforcer la sécurité nationale et faire face aux menaces extérieures de manière efficace.
Plus encore, Sekimonyo appelle à l’élaboration d’une politique économique de guerre. Celle-ci doit inclure un budget spécifique. Ce budget, selon ses propos, soutiendrait tant l’effort militaire que l’assistance humanitaire. En mobilisant les ressources nécessaires, il insiste sur le fait qu’il est crucial de ne pas laisser les populations les plus vulnérables à la traîne durant cette crise.
Critique des initiatives de dialogue
Le professeur ne limite pas son analyse aux aspects organisationnels. Il exprime également des critiques fermes à l’encontre des initiatives de dialogue proposées par la Conférence épiscopale nationale du Congo (Cenco) et l’Église du Christ au Congo (ECC). Ces dernières ont tenté d’établir un « pacte social pour la paix » en collaboration avec Corneille Nangaa, l’ancien président de la Commission Électorale Nationale Indépendante (CENI). Pour Sekimonyo, cette démarche s’avère inconstitutionnelle. Il soutient qu’engager des négociations avec un groupe rebelle cherchant à renverser le régime en place enfreint l’article 64 de la Constitution congolaise.
Cette critique remet en question la légitimité de ces négociations. Selon lui, dialoguer avec des acteurs qui ne respectent pas les normes démocratiques est préoccupant. Sekimonyo exhorte Nangaa à abandonner ses ambitions de pouvoir par la force et propose la création d’une nouvelle majorité parlementaire afin de stabiliser le pays. Il insiste sur l’importance pour le chef de l’État de faire preuve de clémence envers ceux qui ont péché, tout en restant ferme face à ceux qui menacent la stabilité nationale.
Les réserves soulevées par Sekimonyo éclairent les tensions politiques croissantes en RDC et interrogent la capacité du gouvernement à naviguer dans un paysage politique instable. Les intérêts contradictoires compliquent la quête d’une paix durable.
Implications politiques d’un gouvernement de crise
Les propositions de Sekimonyo pour un gouvernement de crise n’ont pas que des conséquences organisationnelles. Elles portent des implications politiques majeures. D’un côté, elles promettent une réorganisation rapide et efficace des ressources de l’État, essentielle dans une période de crise. D’un autre côté, cette décision pourrait exacerber les tensions entre les différentes factions politiques, notamment celles se sentant marginalisées.
Avec un gouvernement de crise, le président Félix Tshisekedi pourrait accroître son autorité et légitimité en démontrant qu’il agit pour protéger la nation. Cette dynamique, bien qu’elle puisse renforcer sa position, pourrait aussi être perçue comme une dérive des principes démocratiques, surtout si elle n’est pas accompagnée d’un large consensus politique.
Finalement, la proposition d’un budget et d’une politique économique de guerre soulève des interrogations sur leurs effets à long terme. Les conséquences de telles mesures doivent être examinées avec soin, car elles pourraient nuire aux populations civiles déjà éprouvées, ajoutant ainsi une couche de complexité à l’avenir politique du pays.
